Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6945 K.2019/557

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

26/11/2013 tarihinde sanıklar ... ve ... savunmanının yerine yetki belgesi ile giren avukatın yüzüne karşı verilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/12/2013 tarihinde temyiz edildiği, ayrıca temyiz dilekçesinde sadece sanık ...'ın adını yazmış olduğu, sanık ... hakkında da kararı temyiz edip etmediğinin anlaşılmaması nedeniyle,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "eksiklik giderme yazısı" üzerine sanıklar savunmanına 21. madde gereği 01.07.2016 tarihinde ihtarlı tebligat yapıldığı, ancak cevap verilmediği, gerekçeli kararın sanıklara da tebliğ edildiği halde kararı temyiz etmedikleri,

Katılanlar ..., ... ve mağdur ... vekili kararı zamanında temyiz etmiş ise de katılanların bu temyizden sonra dilekçe vererek şikayetten ve temyizden vazgeçtiklerini beyan ettikleri, ayrıca mağdur ...’ın katılan olmaması nedeniyle bu mağdur açısından katılan vekilinin temyiz hakkının olmadığı anlaşılmakla;