Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6952 K.2019/1295

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.

I) Sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’na karşı yurt binası içindeki yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Yağma suçlarının çocuk yurdunda işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1-(d) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanık ...’in mağdur ...’na karşı ... isimli kafenin önündeki yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında mağdur ...’na yönelik şikayet tarihinden 2,5-3 ay öncesindeki yağma suçu ile ilgili olarak, mağdurun kollukta sıcağı sıcağına alınan ilk ifadesine göre, olay günü diğer mağdur arkadaşları ... ve ... ile birlikte ... isimli internet kafeden çıkıp yolda yürürken yanlarına sanıklar ... ile ...’ın geldiği, sanık ...’in mağdura hitaben “Yurda geç kalmışsınız, eğer para vermezseniz sizi öğretmenlere şikayet edeceğim” demesi üzerine mağdurun üzerinde bulunan 1 TL'sini sanığa verdiği, sanık ...’in “... abinize de para verin” şeklindeki talebi üzerine 1 TL'sini de ...’a verdiği anlaşılan olayda;

sanığın sarfettiği iddia olunan söz ve /veya söylemlerin yağma suçunun aradığı manada tehdit boyutuna ulaşmadığı düşünülmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,