KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/7140 E., 2019/3137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet, Beraat
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mağdur ... vekilinin sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...'ın 21/05/2015, babası ...'ın ise 02/04/2015 tarihli oturumda, sanıktan şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri ve kovuşturma evresindeki vazgeçmenin katılma hakkında da vazgeçmeyi içermesi karşısında, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE;
II-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/03/2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında; sanık ...'in, mağdurdan yağmalamak suretiyle aldığı cep telefonunu sattığı ...'nin adresini göstermesi sonucu, görevlilerin telefonu mağdura bu şekilde iade ettiğinin anlaşılması karşısında; yağmalanan malın üçüncü kişiye satılması halinde 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanabilmesi için failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında, satın alan iyi niyetli ise satın alanın zararını da gidermesi;
kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi lazım geldiğinden; bu hususlar araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/7140, K. 2019/3137, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama