KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/7232 E., 2019/4058 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağmaya teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 04/12/2015 gün ve 2015/77-2015/419 sayılı kararından sonra, sanık ... hakkında, mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükümde hata olduğu düşünülerek dosyanın ele alınıp 11/12/2015 tarih ve 2015/77-2015/419 sayılı ek kararla davanın düşmesine karar verildiği ancak, bahsi geçen ek kararın temyize konu edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında, mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmakla;
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan-sanık ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile müşteki-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükme ve müsadere kararına yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği düşünülmeden, hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/7232, K. 2019/4058, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama