Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7259 K.2019/3027

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında, ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 gün 2015/335 Esas ve 2015/472 sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiş; Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların silahla, geceleyin, el ve iş birliği içinde hareket ederek yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (h) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine aykırı olarak, suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama gideri olan katılana verilmesi gereken vekalet ücretinden eşit olarak sorumlu tutulmaları yerine “sanıktan tahsiline” şeklinde karar verilmesi,