Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7304 K.2019/3392

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ...’ın aşamalarda değişmeyen beyanları ile; yalnız yaşadığını, kalp ameliyatı geçirdiğini, uzaktan akrabası olan sanık ...’ın kendisinin bakımını üstleneceğini söyleyerek sanık ...’yi evine getirdiğini, zamanını tam olarak hatırlayamadığı bir gece yüzü maskeli bir erkeğin eve girip ampulleri kırarak ortamı kararttığını ve kendisini darp ederek “Bu evin tapusunu ...’ye vereceksin” dediğini, korku ve kaygıya kapıldığı için ertesi gün tapuya giderek evi ...’nin üzerine devrettiğini beyan ettiği;

sanık ...’nin katılanın anlatımlarıyla örtüşen savunmalarında, evlenecekleri düşüncesiyle ... ile Balıkesir’e geldiğini, ...’ın isteği üzerine katılanın evinde kalmaya başladığını ve ev işleri ile katılanın bakımını üstlendiğini, ...’ın katılanın haberi olmaksızın eve gelip gittiğini, bir gece kendini tanınmayacak hale getiren ...’ın eve girip katılanı darp ettiğini ve katılana “Evi ...’nin üstüne yapacaksın” dediğini, ertesi gün katılanın kendisini alarak tapuya götürdüğünü ve evi üstüne devrettiğini,

kısa bir süre sonra da yine ...’ın isteği ve tehdidi üzerine evi ...’ın akrabası olan sanık ...’a devrettiğini beyan ettiğinin ve tapu devir tarihlerinin olay akışını doğruladığının anlaşılması karşısında; sanık ...'ın üzerine atılı yağma suçunun sübut bulduğu düşünülmeden, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi;