Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7363 K.2019/917

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik duruşmalı temyiz istemi ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince; sanık ... savunmanının temyizinin yağma suçundan kurulan "beraat" kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, vaki istemlerin ayrı ayrı REDDİNE,

II-) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik 10.02.2009 ve 16.02.2009 tarihli yağma suçundan verilen beraat; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik 11.02.2009 ve 17.02.2009 tarihli yağma suçu ile sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 168/3-2 maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının sanık ... hakkında infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.