Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2016/7375 E. , 2017/821 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla duruşmasız olarak tüm sanıklar yönünden yapılan inceleme sonunda;
Katılan vekilinin dilekçesinin içeriği itibarıyla temyizinin sadece mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu, beraat kararlarına yönelik temyizinin bulunmadığı kabul edilmekle;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/7375, K. 2017/821, 4 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama