Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7386 K.2018/6812

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı sanık savunmanı tarafından yapılan itirazın, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.01.2016 tarihli, 2016/3 Değişik iş sayılı kararıyla kabul edilerek anılan kararın kaldırıldığı, ancak ilk derece Mahkemesi tarafından yeni bir hüküm kurulmadığı ve bu aşamada Dairemizce yapılacak bir inceleme bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında verilen karar inceleme dışında bırakılarak;

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nin 53. maddesi ile ilgili olarak, 24.11.2015 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi kabulle yapılan incelemede;

Koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK'nin 168/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirimi yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin tahsil şeklinin gösterilmemesi,