Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7487 K.2019/4221

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...'a yönelik eylemler nedeniyle Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2009 gün 2009/7392 soruşturma, 2009/2728 esas, 2009/130 iddianame numarası ile sanık ... hakkında TCK'nin 149/1-d, 53. maddeleri uyarınca yağma suçundan kamu davası açıldığı, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2010 gün 2009/306 esas ve 2010/104 karar sayılı ilamı ile sanık vekili ile katılan ve vekilinin yüzlerine karşı beraat kararı verildiği; katılan vekilinin hükmün esasına yönelik, sanık vekilinin ise sadece vekalet ücretiyle sınırlı olarak süresinde temyiz davası açtıkları.

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.02.2015 gün 2012/23584 esas ve 2015/3763 karar sayılı ilamı ile; hükmün sadece katılan vekili yönünden incelenip “Onama” kararı verilmek suretiyle kesinleştiği; ancak sanık vekilinin sadece vekalet ücretiyle sınırlı olarak açtığı temyiz davası ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, sanık ... vekilinin, vekalet ücretiyle sınırlı olarak açtığı temyiz davasının incelemesine gelince;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,