Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7563 K.2019/5310

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2016 ve 30/09/2019 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında katılan ... ...'a yönelik yağma suçundan kurulan beraat ile kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;

1-) Oluş ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde, sanığın boşandığı eşi olan katılan ile görüşmek istediğini söylemesi ve katılanın da dışarıda bir yerde görüşmeyi kabul etmesi üzerine, yanında arkadaşı olan tanık ... ile birlikte, ...

Son durakta bulunan ... kafenin önüne gittikleri, buraya aracı ile gelen sanığın, katılanı aracına davet ettiği, katılanın önce araca binmek istemediği ve cafede konuşmayı istediği, ancak sanığın ısrarı ve bir şey yapmayacağı şeklindeki iknası ile araca rızası ile bindiği, bu sırada katılanın arkadaşı olan ve arka tarafta sanığın katılana birşey yapmasından korktuğu için beklemekte olan tanık ...'in katılanın telefonunu aradığı, katılanın telefonunu çıkarması üzerine sanığın katılanın elinden telefonu çekerek aldığı ve aracı çalıştırıp olay yerinden ayrıldığı,

katılanın telefonunu geri vermesini istemesi üzerine telefonu vermeyen sanığın katılanı tehdit edip, darp ederek aracından indirdiği; katılanın şikayeti üzerine sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği ancak 30/11/2014 tarihinde kendiliğinden karakola gelerek, katılana ait telefonun, aracın temizliği sırasında bulunduğunu belirterek görevlilere teslim ettiği olayda; katılan ve tanığın aşamalardaki anlatımları ile katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaralandığının doktor raporuyla tespit edildiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın katılana yönelik eyleminin, tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,