Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7569 K.2019/4089

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdur ...’ın olay günü 12.30 sularında evinde bulunduğu esnada odaya giren uzun yüzlü, sarışın, gözünün altında ben olan bir şahsın kendisini darp edip üzerinde iç çamaşırına iğneleyerek taşıdığı cüzdanını alıp kaçtığını belirtmesi ile başlatılan soruşturmada aynı ilçede oturan sanık ...’in yakalanmasının ardından avukatın katıldığı çoklu teşhis işleminde mağdur tarafından teşhis edildiği, mağdurun, mahkemede olayları hatırlamakta zorlandığını belirtmesine karşın ilk yaptığı teşhisin doğru olduğunu ısrarla beyan ettiği, olay sonrası alınan doktor raporunda ise kemik kırığı olacak şekilde yaralandığının tespit olunduğu, sanık ile mağdur arasında geçmişe dayalı bir husumetin dosyaya yansımadığı,

Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği olay günü ve saati itibariyle duraksamalı açıklamalarda bulunduğu, sanığın savunmasının tanıklarca yeterince doğrulanmadığı, mahkeme tarafından tutanaklara yansıyan gözlem sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mağdurun olayın sıcağı sıcağına alınan beyanında verdiği eşkal bilgileri ile dosya arasında bulunan sanığa ait fotoğraflar arasındaki uyum dikkate alındığında sanığın mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,