Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7593 K.2019/3147

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma; yakınan ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü, sanığın yakınanlardan 10,00'ar TL para istediğinin anlaşılması karşısında; yağma suçunda değer azlığı nedeniyle indirimi düzenleyen TCK'nin 150/2. maddesinin her bir mağdurdan istenen para miktarına göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden mağdurlardan istenen toplam para üzerinden değerlendirme yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,