Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7604 K.2019/4492

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içerisinde mevcut İstanbul 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 24/08/2015 tarih ve 48210/3976 sayılı raporunda. Gölcük Asker Hastanesinin 01.10.2009 tarihli.

"Oligofrenik zeminde uyum bozukluğu, ertesi yıla bırakma" şeklinde kayıtlı raporu, Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 06.11.2013 tarih ve 1323 sayılı "Çocuğun basit cinsel istismarı, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçu esnasında hafif derecede Mental Retardasyon denilen akıl zayıflığının kısmen etkisinde olduğu, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam algılayamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğu, dolayısıyla işlediği öne sürülen suça yönelik ceza sorumluluğunun azalmış olduğuna dair raporu.

Adli Tıp Kurumu Sakarya Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 15/07/2014 tarih ve 727 sayılı. "Bakırköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesine ait 04.03.2009 tarih ve 370 sayılı raporda, şahısta "Hafif derecede zeka geriliği" tespit edildiği ve cezai sorumluluğunun kısmen azalmış olduğu kanaatinin bildirildiği raporunun bulunduğunun belirtildiği.

24/08/2015 tarihli İstanbul 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 48210/3976 sayılı raporunda ise, ''Cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve harekât serbestîsini ortadan kaldıracak veya azaltacak mahiyet ve derecede herhangi bir akıl hastalığı ve zekâ geriliği saptanmadığı, adli dosya tetkikinde sanığın mezkûr suçu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyutta bir akli arızanın içinde olduğuna delalet edecek herhangi bir tıbbi bulguya da rastlanmadığı,

bu duruma göre ...’in 06/03/2014 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğu tam olduğu''

yönünde kanaat belirtilmesi karşısında; öncelikle sanık ...'in Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevkinin sağlanarak raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,