Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7613 K.2018/7919

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 06/07/2015 tarihli bozma kararı öncesinde Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2013 tarih, 2015/431 Esas 2015/502 Karar sayılı kararıyla sanığın hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5 ay, silahla tehdit eyleminden 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığı, bozma kararı sonrası kurulan hükümde ceza miktarı açısından sanık lehine oluşan kazanılmış hak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak 2 yıl 21 ay yerine 2 yıl 23 ay şeklinde gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2013 tarih, 2015/431 Esas 2015/502 Karar sayılı kararıyla sanığın hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 8 ay, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5 ay, silahla tehdit eyleminden 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,