Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7617 K.2019/1538

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2010 gün ve 2010/2976-870 sayılı iddianamesinde, "Müşteki ... ... Söğütlüçeşme Caddesinde avukat olarak çalışmakta olup 2003 yılı ve sonrasında şüphelilerden ...'yla babası Yaşar Şahlanoğlu'nun davalarını takip etmesi nedeniyle şüpheliyle tanışmaktadır. Suç tarihinden 3 yıl kadar önce müşteki, şüpheli ...'ndan 3500 ABD doları para ödünç olarak almış ancak zamanında bu parayı iade etmemiştir. Şüpheli ...

15/01/2010 tarihinde mal almak için yanında çalışan ... ve ... ile birlikte ...'e geldiğinde müştekinin Söğütlüçeşme'de bulunan ofisine gitmiş, müşteki ile aralarında çıkan tartışma sonucunda şüphelilerin müştekiyi tehdit ettikleri ayrıca şüpheli ...'nun masa üzerinde bulunan ajandasını yırtmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği"nin iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin yağma ve/veya yağmada "Daha az cezayı gerektiren hal" başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek,

görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,