KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/780 E., 2018/5140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 31/2. maddelerine uyan nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 06/01/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında nitelikli yağma suçu bakımından açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/780, K. 2018/5140, 10 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama