Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/907 K.2018/5438

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2015 tarihli ek tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hükümlü hakkında mütecaviz sarhoşluk eylemi nedeniyle verilen idari para cezasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükümlü ... hakkında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin karar aleyhine 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi gereğince itiraz yoluna gidilebileceği ve temyizinin olanaklı bulunmaması nedeniyle, hükümlü ve savunmanının bu konudaki temyiz istemlerinin reddine, dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,

2-Hükümlü hakkında, mağdurlar ... ve ...’a karşı yağma ve silahla senet yağmasına kalkışma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre hükümlünün, mağdur ...’a yönelik yağma eylemini, işyerinin dışında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri yanısıra, olayda uygulanma olanağı bulunmayan, aynı madde ve fıkranın (d) bendinin de uygulamaya esas alınması hukuka aykırı ise de, CMUK 326/son maddesi gözetilerek lehe yasanın saptanması bakımından sonuca etkili görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.