Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/920 K.2016/383

Yağma suçundan sanık O.. A..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 149/1-h ve 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2012 tarihli ve 2012/54 esas, 2012/51 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19/02/2013 tarihli ve 2012/18624 esas, 2013/2721 karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 02/06/2014 tarihli ve 2012/54 esas. 2012/51 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 26/10/2015 gün ve 2014-E.22019/69831 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2015 gün ve 2015/362170 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 12/01/2016 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz" şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur.

Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren mahkeme heyetinde bulunan Hâkimler Afak İlleez ve Bahri Çalışır’ın olayla ilgili kanaatlerinin oluştuğu, görüşlerinin ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair verecekleri kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabilecekleri, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı,

farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden önceki yargılamada görev yapan hâkimlerin katılımı ile karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA