Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/974 K.2018/7603

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında mağdur ...’a karşı yağma, mağdurlar ... ve ...’e karşı tehdit suçlarından açılan dava ile ilgili dosya incelendiğinde;

21.12.2005 günü sanık ve suç arkadaşları ...ile...’ın göz doktoru olan mağdur ...’a ait muayenehaneye gelip sanık ve suç arkadaşı ...’ın arkadaşları ...’yi bekleme odasında bırakıp muayene odasına girdikleri, mağdur ...’un sanığın suç arkadaşı...’ı muayene ettikten sonra sanığın mağdur ...’a silah çekip zorla 500 TL’sini alarak odadan çıktıkları, bu sırada dışarda bekleyen iş yeri çalışanı mağdur ... ile muayene olmak için gelen mağdur tanık ...’e sanığın silahını gösterip “Kıpırdamayın, yoksa vururum” deyip olaya müdahale etmelerini engelleyerek suç arkadaşları ile birlikte ayrıldıkları olayda; sanık ve suç arkadaşlarının eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekir.

Sanık hakkında yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-c, 62. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün onandığı düşünüldüğünde; sanık hakkında mağdurlar ... ve...'e karşı silahla tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulamayacağı dikkate alınsa bile TCK’nin 106/2-a-c maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 21.12.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,