KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2017/1007 E., 2019/5431 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi.
Ancak;
1-) Yağma eyleminin, silahla ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (a) bendi ile birlikte (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın müştekinin çalıştığı ayakkabı mağazasından üzerine...... salarak bir çift ayakkabı almak şeklinde gelişen eylemde, sanığın bahse konu yağma suçunu işlerken olay mahallinden daha fazlasını alabilme olanağı varken, bir çift ayakkabıyı alıp, daha fazlasını alma yönünde girişim veya davranış sergilemediği, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği de gözetildiğinde; somut olayda TCK'nin 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/1007, K. 2019/5431, 11 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama