Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1026 K.2020/1965

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında, yakınanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; katılan ... ve yakınanlar ... ile ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan düşme; katılan ...’e karşı yağma suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında, katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Suç arkadaşları ile birlikte hareket edip, aralarına aldıkları katılanı bıçaklayarak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralayan sanığın eylemine uygun 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 66/1-d, 67/2-4.maddeleri uyarınca suça ilişkin kesintili zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,