Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1056 K.2019/6152

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yakınan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Yaşı küçük yakınan ... ve yasal temsilcisi ...’ın, 30/12/2015 tarihli oturumda; yakınanın diğer yasal temsilcisi olan ...’ın 28/12/2015 tarihli dilekçesi ile sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri, kovuşturma aşamasında şikayetten bu vazgeçme ile adı geçen yönünden katılan sıfatını kaybetmesi sebebiyle sanık ... bakımından hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, yakınan ... vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Yakınan ...’ın, babası olan sanık ...’ın evde bulunan 1000 TL parasını harcayıp, daha sonra korktuğundan dolayı okul arkadaşı yakınan-sanık ... tarafından zorla alındığını söylemesi üzerine sanık ... tarafından yakınan-sanık ...’nun zorla alıkonulduğu olayda, sanığın eyleminin yakınandan kaynaklanan haksız bir fiile karşı gerçekleştirilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK’nin 29.maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.