Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1088 K.2020/104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

30/12/2015 tarihinde tefhim edilen karara karşı, yasal süresinden sonra 08/01/2016 tarihinde temyiz başvurusunda bulunan sanık ... savunmanının vaki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE;

Sanık ... ve ... hakkında, mağdura yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... savunmanı ile sanık ...'ın vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçun işlendiği tarihte İstanbul ilinde, yaz saati uygulamasına göre güneşin batış saatinin 19:41 olduğu, geceden sayılan zaman diliminin ise güneşin batış saatinden bir saat sonra 20:41’de başladığı, mağdur beyanı ile olaya ilişkin tutanakta ise; olay ihbarının kolluk kuvvetlerine saat 19:55 sıralarında anons edilerek bildirildiğinin anlaşılması karşısında; suça konu yağma eyleminin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden; sanıklar hakkında TCK'nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanında (h) bendinin de teşdit nedeni olarak gösterilmesi,