Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1092 K.2020/750

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdur/Sanık ... hakkında mağdur/sanık ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...'ya yönelik hakaret ve kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan beraat; tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, tehdit suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Davanın dayanağını oluşturan 28/03/2013 tarihli iddianame ile, sanık hakkında yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-h maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan davada, sanığın yağma suçunu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraatine, değişen suç vasfına göre eyleminin tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyetine karar verildiği, eylemin tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edildiği durumda, açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında iki suçu kapsayacak ve kesin hüküm oluşturacak şekilde ayrıca yağma suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,