Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/111 K.2019/4756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

27/03/2005 tarihinde vefat eden mağdur ...'nun 28/01/2002 günü kollukça alınan beyanında özetle; olay tarihinde gece vaktinde uyumakta iken kim olduklarını göremediği ve bilmediği birkaç kişinin evine girip, içlerinden birinin boynunu kavrayarak yüz üstü çevirdiğini ve üzerindeki yorganı başına örterek kendisini etkisiz kılıp sürekli "Paraları nereye sakladın, altınlar nerede" diye bağırdığını, şahısların odanın içinde her tarafı arayıp evinde bulunan gömme dolabın içindeki helva kutusunun içinden 7 adet Cumhuriyet altını ile 600 ABD dolarını alarak kaçtıklarını, yaşlı olması nedeniyle yerinden kalkamadığını, bir müddet sonra olayı bildirdiği komşusunun polise haber verdiğini, şikayetçi olduğunu ifade ettiği,

Sanığın ise özetle; üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, o tarihte pek çok kişinin evine eşya taşıdığını, hamallık yaptığını, parmak izinin evde ne şekilde çıktığını bilemeyeceğini ancak malzeme taşıdıkları ve çeşitli işler yaptıkları için pek çok farklı eve girip çıktıklarını, kendilerinin bu evlerde yemekte yediklerini, parmak izinin bu nedenlerle kalmış olabileceğini, ifade ettiği,

28/01/2002 günlü suç yerinin incelemesi raporunda; evin avlulu bir oda ve ufak bir mutfaktan ibaret olduğu, odanın dağınık vaziyette olduğu, yapılan çalışma neticesinde metal helva kutusu, yanında bulunan yine ufak bir metal kutudan ve ayakkabı kartonunun kapağından parmak izlerinin elde edildiğinin,

04/03/2014 tarihli Kilis Emniyet Müdürlüğü olay yeri inceleme ve kimlik tespit birimi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda; olay yerinden elde edilen 1 adet parmak izinin yeni kurulan APFİS veri tabanında tekrar sorgulanması neticesinde ... adlı şahsın sağ el baş parmak izi ile aynı özellikte olduğunun tespit edildiğinin,

13/02/2015 günlü ekspertiz raporunda; yeniden yapılan parmak izi incelemesi neticesinde ...'ın parmak izleri ile olay yerinden elde edilen izlerin uyuşmadığının tespit edildiğinin, belirtilmesi üzerine,

Yapılan araştırmalar sonucu 04/03/2014 günlü ekspertiz raporundaki karşılaştırmaya konu 2008/332 sayılı parmak izi ve fotoğraf kayıt formunda ... kimlik bilgilerinin bulunduğu, ancak formdaki fotoğrafın kardeşi ...'a ait olduğunun tespit edildiği,

13/02/2015 günlü diğer ekspertiz raporunda; olay yerinden elde edilen 1 adet parmak izinin APFİS arşiv araştırmasında on parmak kaydı bulunan ...'ın sağ el başparmak izi ile aynı olduğunun tesbit edildiğinin belirtildiği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşları ile birlikte yağma suçunu işlediğinin sübut bulduğu gözetilmeden, sanığın hayatın olağan akışı ile bağdaşmayan, inandırıcı olmayan savunmalarına itibar edilerek, delillerin takdirinde ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,