Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1284 K.2018/4146

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 23/01/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü gündüz saat: 18.00 sıralarında sanığın ve arkadaşları tanıklar ..., ... ve ... ile ...

Spor Tesisleri içinden geçtikleri sırada orada tanıklar ... ve ... adlı arkadaşları ile kaykay yapmakta olan mağdurun yanına gidip para istedikleri, mağdur ve arkadaşlarının da bu çocuklardan bir şekilde kurtulup gitmelerini sağlamak için 1'er TL ve/veya 50'şer kuruş parayı kendi rızaları ile verdikleri, bu aşamadan sonra sanığın, mağdurdan daha fazla para almak amacı ile mağdurun ceplerini karıştırdığı, cep telefonu olduğunu anlayıp almak istediği sırada mağdurun sanığın elini itmesi ile, aralarında bir kavganın başladığı,

sanığın rulo şeklindeki bir kartonu mağdurun kafasına vurup adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının sanık hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi bir neden ve husumet tespit edilemeyen mağdur ...' ün olayın hemen sonrası sıcağı sıcağına alınan beyanı, tanıklar ... ve ...' in aşamalardaki özde değişmeyen, birbirleriyle ve mağdurun ilk beyanı ile örtüşen ifadeleri, tanıklar ..., ..., ...' un mağdur ve sanığın kavga ettiği yönündeki beyanları, sanığın tevil yolu ikrarı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın yağmaya kalkışma suçundan mahkumiyeti yerine, mağdurun,

sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonradan değiştirdiği beyanına dayanmak suretiyle, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,