KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2017/1332 E., 2019/5348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık yakalandığında, yapılan üst araması sırasında mağdurların işyerinden aldığı makas ile bir paket sigaranın rızai iade olmadan ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşıldığından, somut olayda sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediğinin kabulü gerekirken, “Etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamış, yağma suçundan hüküm kurulurken gerekçe kısmında eylemin işyerinde ve silahla işlendiği kabul edilmesine karşın; uygulama maddesinde 'd' bendi yerine 'c' bendinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/1332, K. 2019/5348, 5 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama