Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/15 K.2017/1160

Yağma suçundan sanık ...'nin beraatine ilişkin ANTALYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 11.07.2008 gün ve 2004/374-2008/304 sayılı hükmün sanık ... savunmanı, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.02.2014 gün ve 2011/15397-2014/3360 sayılı kararı ile;

"...Oluş ve dosya içeriğine göre özetle; yakınıcılar ... ve ...'in kardeş, ...'in baba, yakınıcı .. ... arkadaşları olduğu; sanıklar ... ve ...'in sanık ...'in arkadaşları, sanıklar ... ve ...'ün karı koca oldukları; yakınıcı ...'in sanık ...'ın marketinde 5 yıl kadar çalıştığı, 2000 yılının Temmuz ayında işten ayrıldığı; ...'nun, sanık ...'in ablasının kızı ile evlendiği, ailevi meselelerden dolayı aralarının açık olduğu; ...'nun sanık ...met'in marketinde çalıştığı ve sanık ...'in ablasının kızı ile nişanlı olduğu dönemde, sanıklar ... ve...'in evine sigara, alkol ve gıda maddesi getirdiği,

yakınıcı ...'ın sanıklardan ...'ün ... ile evlenmeden önce ilişkide bulunduğunu belirterek dedikodu yaydığı; gerek ...'nun marketten karşılıksız eşya alması, gerekse yakınıcı ...'ın sanık ... ile ilişkisi olduğu dedikodularının açıklığa kavuşturulması amacıyla, müşteki ... ... araya girmesi ile suç tarihi akşamı sanık ...ağabeyi tanık .... ... evinde buluştukları, evde Y...ve eşi, sanık ... ve eşi, karı koca sanıklar ... ve... ... ile yakınıcılar ..., ..., ..., ......ün oldukları;

akabinde sanıklar ..., ... ve ...'in geldikleri, sanıklardan ...'in konuşma esnasında telefonu ile oynayan yakınıcı ......n elinden telefonunu alarak duvara fırlattığı, yakınıcı ...'ın evlenmeden evvel sanık ... ile ilişki kurup kurmadığı noktasında dedikodu çıkarmasına sinirlenen sanık ... ve sanık ...'nin ...'ı dövdüğü, sanık ...'nin çakmak fırlattığı; sanık ...'in, ...'nun sanık...n marketinden gıda maddesi hırsızladığını belirterek yakıncıya vurduğu; sanık Mehmet'ten boş senet istediği, sanığın yanında getirdiği boş senetleri sanık ...'e verdiği,

yakınıcı ...'a iki adet 5000 TL lik senet imzalattığı, sanıklardan ... senetlerin kefilsiz olmayacağını söylemesi üzerine babaları yakınıcı ..'e tehdit ile senetleri kefil olarak imzalattırdıkları; sanıklardan ..., ... ve ...'ın cep telefonlarını aldığı; sanıkların elinde bıçak ya da benzeri bir alet olmadığı, ancak sanık ...'in yakınıcılara "arkadaşlarının dolu olduklarını" söylediği, sanıklardan ... yakalandığında söz konusu cep telefonlarını sattığı şahısları göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında;

4-Sanık ...'in yakınıcı ...'nun telefonunu alması; yakınıcı ...'ın telefonunu alıp iki adet 5000 TL'lik senet imzalatması ve aynı senedi kefil olarak yakınıcı ... de zorla imzalatması şeklinde gerçekleşen iki adet yağma eylemine, sanıklar ... ve ...'in eylem ve fikir işbirliği içerisinde katıldıkları gözetilmeden, sanıklar hakkında üzerlerine atılı suçlardan haklarında beraat kararı verilmesi,..." gerekçesi ile bozulmasına karar vermiştir.

Bozma sonrası Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.07.2014 gün ve 2014/116-215 sayılı kararı ile;

"...Sanıklardan ... ve ...'nin birbirlerini tanımadıkları, hazırlık soruşturması sırasında beyanları alınan ...ali ..., ..., ... cep telefonlarının sanık ... tarafından alındığı, 5 milyarlık iki adet senedin ... tarafından alındığı, ... ... isimli şahsa ait cep telefonunun ...'in kırdığı, imzalatılan boş senetlerin...arafından ...'e verildiği, olay anında senetlerin ... tarafından yazılması istenildiğinde ...'nin bu duruma karşı çıkarak senedi tanzim etmediği, alınan cep telefonunun sanık ... tarafından .. ... isimli şahsa satıldığı, olay tarihinde ... ... ait eve müştekilerin geldiği,

...'ün de gelmesinden sonra kendi aralarında konuşurken eve sanıklar ..., ... ve ...'nin birlikte geldikleri, eve geldikten sonra tartışmanın başladığı, ...'in mağdurlara hakaret edip ... ... cep telefonunu kırdığı, tehdit ile senet aldığı, senetlerden birisinin ...k'a verildiği, sanıkların silah ve bıçak kullanmadığı, ... ve ... arasında yaşanan ihtilaflar sebebi ile tartışmaların yaşandığı,

bu tartışma esnasında ...'nin ...'a sinirlenerek tokat attığı belirtilmiş sanık ... sadece konuşmalara sinirlenerek tokat attığını belirtmiş olup sanıkların iştirak iradesi ile hareket ederek eve geldikleri gasp eylemini gerçekleştirdikleri yönünde iddia dışında delil mevcut olmayıp sanık ... içki içmek üzere davet edilmesi sebebi ile sanık ... ile belirtilen eve gittiğini her hangi bir eylemi olmadığını belirtmiş bu durum ...'in senedi yazmasını istediğinde ret etmiş olması ...'in eylemleri sırasında hiçbir icrai davranış sergilememiş olması gasp edilen cep telefonunu ... tarafından ...'in arkadaşı...a satılmış olması hususları birlikte

değerlendirildiğinde sanık ...'in mağdurlara karşı gasp kastının ani

olarak eve girdikten sonra oluştuğu sanık ...'nin ...'in eylemine iştirak etmediği..."gerekçesi ile ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir.

Bu hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "bozma" istekli 27.09.2015 gün ve 2014/334518 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı'na gönderilen dosya;

5271 sayılı CMK'nın 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10. maddesini düzenleyen, 02/12/2016 gün, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesi uyarınca; direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gelen ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların, öncelikle kararına direnilen Daire tarafından incelenmesinin zorunlu kılınması karşısında;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı'nın 07/12/2016 gün, 2015/1230-2016/888 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nin beraatine ilişkin hükmün bozulmasına dair;

Dairemizin 25.02.2014 tarih ve 2011/15397-2014/3360 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin direnme sebepleri yerinde görülmediğinden,