Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1567 K.2018/6901

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yağma eylemini birden fazla kişiyle birlikte ve silahla işlemesi karşısında 5237 sayılı TCK.nin 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra ( c) bendinin de ihlal edildiğinin gözetilmemesi, sanığın kazanılmış hakkı gereği sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozma öncesi hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle; 2.12.2009 tarihli bozma öncesi hükümdeki 5 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca paraya çevrilerek sonuç cezanın 1.650 TL olduğu dikkate alınmayıp ceza miktarı bakımından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan “Sanık hakkında mahkememizce 26.05.2006 tarihinde tehdit suçundan netice itibariyle 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararı sanık