Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1722 K.2019/5300

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdur ...’in olayın hemen ardından alınan kolluk ifadesinde, eve doğru gittiği esnada karşıdan gelen sanık ...’ın "Telefonunu ve hattını çıkarıp bana ver, sonrada yürü git istediğin yere şikayet et, istediğin yerde ifade ver" dediğini, kendisinin de telefonunu verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanık tarafından sarf edilen sözlerin ve/veya mevcut fiziki koşulların, yağma suçunun unsuru olarak öngörülen tehdit kapsamında değerlendirilemeyeceği, mağdurun sanığın kimliğine yönelik geçmişten gelen algı ya da tasavvurunun, ya da mağdurun psikolojik durumu ve/veya ürkek kişiliği ile yarattığı düşüncelerin de bu şekilde algılanamayacağı dikkate alındığında; mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ve yağma boyutunda bir cebir bulunmadığı gözetilmeden, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,