Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1777 K.2019/6289

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz taleplerinin, yağma suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın, dosyaya getirtilen ve hükme esas alınan askerlik terhis belgesindeki bilgilere göre, suçun işlendiği iddia edilen 28/07/2011 günü askerlik görevini ifa ettiği, bu tarih itibariyle izin ve firar kaydının bulunmadığı dikkate alındığında; sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle CMK'nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine hükmedilmesi gerekirken, aynı Yasanın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında kurulan hükümden "CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" ilişkin cümlenin çıkartılması;