Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1784 K.2017/2542

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekinin 21.02.2011 tarihli duruşmada aynen, "Arabayı park ettiğimde arabanın kapıları kilitliydi ve kapıları sağlamdı. Kapı kilidi dağınıktı." şeklindeki beyanı karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması usul ve yasaya aykırı ise de;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 25.12.2003 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,