Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1802 K.2019/5483

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ve savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yerel mahkemenin 27/01/2011 tarihli ilk kararında, sanık hakkında adı geçen yakınana yönelik hırsızlık suçundan 4.000. TL adli para cezası ile silahla tehdit suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği; sanık savunmanının temyizi üzerine kararın 2. Ceza Dairesinin 17/12/2013 tarih, 2013/30396 Esas ve 2013/30168 sayılı kararı ile kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulduğu, yeniden

yapılan yargılama sonucunda sanığın yağma eyleminden dolayı bozma öncesi hükümden kaynaklı kazanılmış hakkının yukarıda belirtilen cezaların toplamı olan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 4000 TL Adli para cezası olduğu gözetilmeksizin, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,