Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1815 K.2019/6214

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanıkların savunmanlarının duruşmalı temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların süresine göre sanıkların savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan, 6545 ve 6763 sayılı kanunlarla getirilen düzenlemeler de gözetilmek suretiyle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesinin uygulaması anlamında, atılı yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu uzman doktor raporu ile saptanmadan hüküm kurulması,