Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1880 K.2019/5666

İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/224 Esas, 2016/253 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 27.12.2016 gün, 2016/178 Esas, 2016/184 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz dâvası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

Sanık ...’nın adlî sicil kaydına yansıyan İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/172 Esas ve 2014/12 sayılı tekerrüre esas hükümlülük kaydı nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usûl ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından,