Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1888 K.2019/4363

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ...’ın, mağdur ...’a karşı işledikleri yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıkların, ellerindeki 5.000,00 TL bedelli çeke dayanarak, çekin karşılıksız çıkması nedeni ile, mağdurdan babasına ait olduğu söylenen işbu borcu tehdit ile tahsil etmeye çalıştıkları olayda; mağdurun babasının tanık olarak dinlenilerek, çekin kendisi tarafından ne için verildiğinin, sanıkların eline nasıl geçtiğinin, sanıklarla arasında hukukî bir ilişki olup olmadığının, bu çekten dolayı oğlu mağdurun bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının sorulup, bütün detayları ile araştırılarak, sonucuna göre eylemin yağma suçunu mu, “Yağmada daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunu mu oluşturduğunun tartışılıp sanıkların hukukî durumunun bu çerçevede belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,