Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1990 K.2019/4540

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Silahlı yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hakkında kamu davası açılan hükümlü ... ile ilgili olarak Üsküdar Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen yargılama sonucunda verilen 05.11.1997 gün ve 1996/176 Esas, 1997/290 sayılı Karar ile; hükümlünün 765 sayılı TCK'nin 497/2, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca, 16 yıl 8 ay ağır hapis ve 6136 sayılı Yasanın 13/1., TCK'nin 59/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 350 TL. ağır para cezası ile mahkumiyetine hükmolunduğu;

Anılan kararın, sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.05.1998 gün ve 1998/2340 Esas, 1998/4999 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanarak kesinleştiği;

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı yeni TCK nedeniyle Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının vaki uyarlama talebi üzerine dosyayı ele alıp duruşmalı olarak uyarlama yargılaması yapan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2011 gün ve 2011/60 Esas, 2011/149 sayılı Kararı ile; hükümlü ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 149/1-a-c-d-h, 62 ve 53/1-3. maddeleri uyarınca, nitelikli yağma suçundan 12 yıl 6 ay hapis; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, aynı Kanunun 109/2, 3-a-b, 62 ve 53/1-3. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezasına dair mahkumiyet hükmü kurulduğu;

Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2011 gün ve 2011/10-2603 sayılı yazısında, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin, hükümlü hakkındaki 14.09.2001 gün ve 2001/55 müteferrik sayılı şartla tahliye kararının kaldırılmasının istenmesi üzerine, ilk derece Mahkemesi tarafından verilen 05.08.2011 günlü ek karar ile, anılan şartla tahliye kararının kaldırılmasına ve hükmün aynen infazına karar verildiği;

04.05.2011 gün ve 2011/60 Esas, 2011/149 sayılı kararın, Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlüye 08.09.2011 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, hükümlünün cezaevi aracılığı ile gönderdiği 13.09.2011 tarihli dilekçelerde, atanan zorunlu savunmanından haberdar olmadığını, hükmün kesinleştirilmeyip infazın durdurulmasını talep ettiği; Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen 16.09.2011 tarihli ek karar ile itirazın kabulüne, 04.05.2011 gün ve 2011/60 Esas, 2011/149 sayılı kararın infazının durdurulmasına ve temyiz işlemlerinin yapılmasına karar verildiği, hükümlünün vekaletnameli özel savunmanı tarafından da 21.09.2011 günlü temyiz dilekçesi sunulmasından sonra dava dosyasının Yargıtay'a gönderildiği;

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.02.2014 gün ve 2012/9419 Esas, 2014/2549 karar sayılı ilamı ile, 04.05.2011 gün ve 2011/60 Esas, 2011/149 sayılı uyarlama kararının onandığının anlaşılması karşısında;

Somut dava dosyasında, 20.02.2014 günlü Yargıtay onama ilamına konu hüküm dışında temyiz incelemesine konu olabilecek başka herhangi bir karar ve/veya temyiz isteminin sözkonusu olmadığı, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2019 gün ve 2011/60 Esas sayılı yazısında, “05.08.2011 tarihli ek kararın itiraza tabi olup, dosyanın sehven Yargıtaya gönderilmiş olduğunun” belirtildiği de dikkate alındığında; bu aşamada Dairemizce yapılacak bir inceleme bulunmadığından,