Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2099 K.2019/4674

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27/12/2016 tarih, 2016/Bşk-175 Esas, 2016/175 sayılı kararı ile dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 141/1, 143 maddesindeki hırsızlık ve 106/2-a maddesindeki tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 08/07/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.