Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2214 K.2019/4687

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm sanık veya onun lehine temyiz edilmiş olsa bile, lehe ve aleyhe ayrımı yapılmaksızın her yönden temyiz incelemesi yapılır. Ancak bozmadan sonra kurulacak hükümle tayin edilecek ceza miktarı önceki hükümde saptanan ceza miktarını aşamaz. Bu kural 1412 sayılı CMUK'un 326/4. maddesinde düzenlenmiştir. Görüleceği üzere bu ilke hakkında kesinleşmiş hüküm bulunmayan sanık sıfatı henüz sona ermeyenlere tanınan sınırlı bir haktır. Kazanılmış hak sadece cezanın miktarına ilişkin bir yasa normudur.

Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2010 gün ve 2010/25 Esas, 2010/40 Karar sayılı hüküm ile, sanık hakkında; TCK'nin 142/1-b, 143, 43/1, 62/1, 53/1, 58/7, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 7 ay 22 gün hapis; TCK'nin 116/2-a-son, 62/1, 53/1, 58/7, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve TCK'nin 116/4, 62/1, 53/1, 58/7, 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan hükmün sanık savunmanınca temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 19/09/2016 gün ve 2015/1205 Esas, 2016/5866 Karar sayılı ilamı ile; sanığın eyleminin bir bütün halinde TCK'nin 149/1-a-h maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu belirtilip sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı korunarak ilk derece mahkemesinin kararının bozulduğu,

Bozma ilamı sonrasında yeniden yapılan yargılama neticesinde kurulan hükümde; sanık hakkında, TCK'nin 149/1-a-h, 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası tayin edilip, ilk hükümde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 10 ay hapis cezası hesaba katılmaksızın “CMK'nin 283. maddesi gereğince” cezanın 4 yıl 15 ay 22 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verildiği;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47-2008/43 sayılı kararında da açıklandığı üzere; aksi halin, sanığın önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkûmiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacağı, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağı dikkate alındığında,

Zile Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı olan 6 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası yerine, 18/01/2017 günlü yanılgılı uygulama ile noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.