İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2224 K.2017/1097

Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2009 gün ve 2008/146 Esas, 2009/436 Karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda TCK'nın 148/1, 35, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve sanık hakkında daha önceden verilen…

Esas2017/2224Karar2017/1097Tarih3 Mayıs 2017Okuma2 dk · 464 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2017/2224 E., 2017/1097 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mayıs 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

464 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2009 gün ve 2008/146 Esas, 2009/436 Karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda TCK'nın 148/1, 35, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve sanık hakkında daha önceden verilen MARMARİS 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2005 tarih 2004/4 Esas, 2005/335 Karar sayılı ilamı nedeniyle sanık hakkında mahkemece hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

hükmün sanık ve savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.03.2015 tarih ve 2012/15948 Esas, 2015/37434 sayılı karar ile Onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2017 tarih ve KD-2017/18680 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nun 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2017 günlü KD-2017/18680 Karar Düzeltme sayılı yazılarında özetle;

“30/08/1986 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan suçun işlendiği 09/07/2004 tarihinde, henüz 18 yaşını doldurmaması nedeniyle, anılan ilamın TCK'nın 58/5. maddesinin amir hükmü gereğince tekerrüre esas alınmayacağı; bununla birlikte sanığın adli sicil kaydına esas olan ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14/02/2006 tarih, 2006/20-58 sayılı ilamının tekerürüre esas alınması gerektiğinden, hükmün bozulmasına karar verilerek,

sanık hakkında "sabıkasında yer alan Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14/02/2006 tarih, 2006/20-58 sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına, ancak CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek, mükerrir olan sanık hakkında, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince şartla tahliye süresine eklenecek miktar yönünden, Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22/11/2005 tarih, 2004/4 Esas, 2005/335 Karar sayılı ilamına konu 1.100,00 TL adli para cezasının esas alınmasına karar verilerek", düzeltilerek onanmasına karar verilmesi” şeklinde itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2)Dairemizin 02.03.2015 gün ve 2012/15948 Esas, 2015/37434 Karar sayılı Onama kararının kaldırılmasına,

3) Sanığın hükümlülüğü bulunduğu Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22/11/2005 tarih, 2004/4 Esas, 2005/335 Karar sayılı ilamında, suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olduğu halde bu hükmün tekerrüre esas alınması yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılarak,

yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.02.2006 gün, 2006/20-78 sayılı ilamı uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek,

SONUÇ / HÜKÜM

mükerrir olan sanık hakkında, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince şartla tahliye süresine eklenecek miktar yönünden ise Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22/11/2005 tarih, 2004/4 Esas, 2005/335 Karar sayılı ilamına konu adli para cezasının esas alınmasına" cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/2224, K. 2017/1097, 3 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2224
Karar No
2017/1097
Tarih
3 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2225 K.2017/5873
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/2225 K.2017/2190
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2017/2225 K.2017/2568
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2225 K.2017/5623
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2226 K.2017/5745
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2017/2226 K.2017/3711

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.