Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2250 K.2018/4550

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında mağdur ... ve mağdur sanık ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre sanık hakkında TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kasten nitelikli yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın mağdur ...'e ait işyerine alkollü vaziyette gelerek çalışan mağdur ...'ye ''Ya para verirsiniz ya da işyerinin camlarını kırarım, sizi vururum, sizin ananızı sinkaf ederim,'' dediği, yakınlarda bulunan sanık ...'in bağrışma sesleri duyması üzerine işyerine girdiği, sanık ...'ın bu defa ...'e yönelerek ''Sizin ananızı sinkaf ederim, bana para vereceksiniz ya da işyerinizi parçalayacağım, hepinizi vuracağım,'' dediği ve etrafa zarar vermeye başladığı,

sanık ...'in kovması üzerine ''Birazdan geleceğim, hepinizi sinkaf edeceğim, hepinizi bu akşama öldüreceğim,'' diyerek işyerinden çıkan sanık ...'ın tanık ...'nun işyerine girip iki adet ustura aldıktan sonra geri dönüp elinde usturalar olduğu halde sanık ...'e doğru koştuğu, sanık ...'in üzerindeki ruhsatsız tabancayı çıkartıp doğrultarak yaklaşmaması konusunda kendisini uyarmasına rağmen, kulak asmayıp üzerine gitmeye devam ettiği ve sanık ...'in üzerinde bulunan ruhsatsız tabancasını çıkartarak bir el ateş etmesi sonucunda hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, 5237 sayılı TCK'nın 25. ve 27/2. maddelerinde öngörülen,

meşru müdafaa koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun tartışmasız bırakılması,

Kabule göre de;

1-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/1,3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün ''mağdur tarafa verilen zarar giderilmediğinden'' bahisle yasal olmayan gerekçe ile açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,

2-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 3 ay hapis ve 375,00.-TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,

3-) Sanık hakkında verilen 1 yıl 3 ay süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilirken, denetim süresinin aynı Yasanın 3. fıkrası gereğince mahkum olunan ceza süresinden az olarak belirlenemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında 1 yıl denetim süresi uygulanmasına karar verilmesi,