Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2280 K.2017/4188

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2017 tarihli kenar yazısıyla Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün sanık ... savunmanının yüzüne karşı 12.07.2012 tarihinde açıklanmasına rağmen, sanık savunmanının yasal süresinden sonra, 10.10.2012 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu;

Sanık ... savunmanının 17.07.2012 tarihli süre tutum dilekçesinde bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin, 10.10.2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme istemi ve sanık ... savunmanının süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 318. maddeleri gereğince REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Yağma suçunun gündüz vakti, işyerinde, birden fazla kişi ile birlikte, örgüt kapsamında, örgüte yarar sağlamak amacıyla işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c), (f) ve (g) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.