Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2283 K.2020/700

Yerel Mahkemece sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişinin hürriyetini kısıtlama ve nitelikli yağma suçlarından verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Hükmedilen cezanın miktarına göre, sanık ... savunmanının olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

II)Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin, 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.

Sanığın mağdura karşı gerçekleştirdiği yağma eyleminin, mağduru çağırdığı dernek binasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 149/1-(a) bendi yanında (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından;

Sanığın tekerrüre esas alınan ve ceza süresi 10 ay olarak belirtilen Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilmiş 2009/343-655 sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nin 151/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçu CMK'nin 253. maddesinde 6763 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınmışsa da aynı kararda sanığın TCK'nin 264. maddesi gereğince mahkum edildiği 3 ay 10 günlük bir cezasının daha bulunduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanması da infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.