Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2445 K.2019/5591

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın ikamet ettiği eve giden kolluk görevlilerinin, sanığı dışarıya davet ettikten sonra yağmalanan cep telefonunu sormaları üzerine; sanığın, bahse konu cep telefonunun yanında olduğunu beyan ederek sim kartsız bir şekilde iade ettiğinin anlaşılması karşısında; katılana kısmi iadeye rızası sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesi ile uygulama yapılıp yapılamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2-) Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nin 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nin 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 esas ve karar sayılı kararı ile TCK'nin 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,