Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2465 K.2017/4298

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.11.2016 gün, 2016/76 Esas ve 2016/352 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine karşı, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ....A.Ş. vekili ve sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 08.03.2017 gün, 2017/350 Esas ve 2017/326 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, 15.06.1985 doğumlu sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik 21.03.2017 tarihli dilekçesi ile yasal süresi içinde temyiz davası açtığı, ancak; sanığının yazmış olduğu 02.05.2017, 17.08.2017 ve 24.08.2017 tarihli dilekçeleri ve sanık savunmanı Av. ...'un ise 05.06.2017 tarihli dilekçesiyle temyiz davasından feragat ettikleri anlaşıldığından, sanık ... savunmanın temyiz davası inceleme dışında bırakılıp;

sanıklar ... ve ... yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından her hangi bir sebebe dayanmayan “ ... kararın bozulmasına karar verilmesi” şeklinde dilekçe ile

açılan duruşmalı temyiz davası; soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında sundukları savunmalar doğrultusunda, ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK' nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,