Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2482 K.2020/793

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık ...’e yüklenen ve lehine olan 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nin 152/1-a, 31/3. maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin mahkumiyet tarihi olan 08.04.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Oluş ve dosya içeriğine göre; Bergama Çocuk Tututkevinde hükümlü olarak bulunan sanık ...’ün, olay günü cezaevi ring aracıyla Bergama Adliyesindeki duruşmasına götürüldüğü sırada, nakle iştirak eden jandarma görevlisi mağdur ...’dan sigara istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine ağzında gizlediği jileti çıkarıp “sigara vermezsen hem kendime hem sana zarar veririm, yüzünü jiletlerim, keserim” şeklinde sözler sarf ettiği olayda; sanığın üzerine atılı yağmaya kalkışma suçununun sübuta erdiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,