KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2017/2506 E., 2017/5025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cumhuriyet Savcılarının temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerini bildirmesi yanında, temyiz isteğinin sanığın yararına mı, aleyhine mi olduğu açıkça belirtilmesi gerekir.
Cumhuriyet Savcılarının temyiz dilekçelerinde, maksadı açıkça belli olmadığı durumlarda;
Cumhuriyet Savcılarına, temyiz dilekçelerindeki isteğinin sanık aleyhine veya lehine sorulup tüm duraksamalar ortadan kaldırılarak saptanmalıdır. Bir hüküm temyiz edilip açıklayıcı bir dilekçe verilmediğinde, temyizin lehe veya aleyhe olduğu kararın mahiyetine göre tayin edileceği bir an düşünülse bile;
Karar; beraat kararı olduğunda açıklayıcı layiha olmasa bile Cumhuriyet Savcısının temyiz aleyhine olduğu;
Karar, mahkumiyet kararı ise; Cumhuriyet Savcısının temyizindeki maksadı belli olmadığından sanık aleyhine gidilemeyeceğinden bu mutlaka açıklatılmalıdır.
Hal böyle olunca;
Cumhuriyet Savcılarının temyiz dilekçelerini, sanık aleyhine veya lehine temyiz yoluna başvurdukları her türlü duraksama ile ortadan kaldırılıp, Cumhuriyet Savcının lehine temyiz isteğinden vazgeçmesi halinde mutlaka sanığa da bu vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması zorunludur.
Bu bağlamda;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2017/2506, K. 2017/5025, 23 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama