Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2655 K.2020/919

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında ...'ye yönelik yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı açılan herhangi bir temyiz davası bulunmadığından; anılan hükümler inceleme dışı bırakılarak tebliğnamenin (3) numaralı bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında ...'ya karşı etkili eylem suçundan verilen mahkumiyet, ...'ye karşı yağmaya teşebbüs suçundan verilen beraat; sanık ... hakkında ise ...'e karşı etkili eylem suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmedilen cezaların tür ve süresinde göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. madde gereğince REDDİNE,

1- Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında ...'ya karşı etkili eylem; sanık ... hakkında ise ...'e karşı etkili eylem suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Sanıklar ... ve ...'ye yüklenen etkili eylem suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının, karar tarihi olan 16.12.2010 gününden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması;