Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2868 K.2019/5179

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Katılanlar vekilinin vekalet ücretine karar verilmesi istemiyle sınırlı temyiz talebi ile sanık savunmanının duruşmalı temyiz inceleme isteminin incelenmesinde

İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2011 tarih, 2010/315 Esas ve 2011/328 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümde, “Katılanlar lehine 2.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil tarafa verilmesine” karar verildiği, sözkonusu hükmün sanık savunmanınca temyizi üzerine, Dairemizin 29.03.2016 tarih, 2013/25955 Esas, 2016/2645 Karar sayılı ilamı ile katılan ...’ya yönelik eylem yönünden kurulan hükmün düzeltilerek onanması, katılan ... yönünden ise bozulmasına karar verildiği,

katılanlar lehine takdir edilen vekalet ücretinin ise bozmaya konu edilmediği anlaşılmakla. Hükmedilen cezanın süresine göre; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... ... savunmanının bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca; katılan vekili ile sanık savunmanının bu hususlardaki temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE,

2-) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın suçu, gece vakti silahla işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nin 149/1 (a) ve (h) bendlerine uyduğu halde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.